YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17509
KARAR NO : 2014/13928
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili hakkında … 34 Icra Müdürlüğünün 2010/16457 E sayılı dosyası ile … takibi yapıldığı, davacıya gönderilen ödeme emrine göre; kendisine ait olduğu öne sürülen …Plakalı aracın neden olduğu kaza sonucunda oluşan hasar bedelinin talep edildiği, bu aracın davacıya ait olmadığı, alacağın zaman aşımına uğradığı, davacıya … dairesince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle … takibine zamanında itirazda bulunamadığı belirtilerek, davacının söz konusu … takibinde davalıya borçlu olmadığının tespitine, talep edilen alacağın % 40’ı oranında hesaplanacak kötü niyet tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ilamsız … takibine ilişkin ödeme emrinde sehven kazaya karışan diğer aracın plakasının belirtildiğini, ancak kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazaya karışan diğer aracın maliki ve sürücüsünün davalı olduğunu, müvekkil şirketin, olayda hasar gören …Plakalı sigortalı aracın malikine 25/10/2005 tarihinde 6.559,66 TL tazminat ödediğini, kaza tespit tutanağına göre davacının asli kusurlu olduğu tespit edildiğinden, dava konusu … takibi ile davacıya rücu edildiğini, zararın 5.000,00 TL’ lik kısmının davacının trafik poliçesinden tahsil edildiğinden, bakiye tutar olan 1.599,66 TL’ nin tahsili için … takibi yapıldığını savunmuş, davanın reddine, davacının % 20 oranında … inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.