YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9909
KARAR NO : 2017/484
KARAR TARİHİ : 25.01.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazı ile birlikte müvekkilinin davacıdan torna malzemesi satın aldığını, alışverişini peşin olarak yaptığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, icra takibine dayanak 5 adet faturanın kapalı fatura olarak düzenlenmiş olması nedeniyle ödemenin peşin yapıldığına dair karine teşkil ettiği, ödeme yapılmadığı yönündeki iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davacının davalının fatura bedellerini ödemediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davacıdan malı peşin aldığını, borcu bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece takibe konu faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiğini, bunun ödemeye karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Açık fatura mal veya hizmet tesliminde alıcının, mal veya hizmet bedelini faturanın düzenlendiği anda ödemeyip sonradan ödeyecek olması durumunda düzenlenen faturadır.
Açık fatura, düzenlenirken satıcı kaşe ve imzayı faturanın üst kısmına basar.
Kapalı fatura ise, mal veya hizmetin tesliminde alıcının, mal ve hizmet bedelini faturanın düzenlendiği anda ödemesi durumunda düzenlenen faturadır.
Kapalı fatura düzenlenirken satıcı kaşe ve imzayı faturanın alt kısmına basar.
Somut olayda, takip ve dava konusu 5 adet irsaliyeli faturalarda satıcının kaşe ve imzası söz konusu faturaların üst kısmında yer almakta ayrıca teslim eden kısmında satıcı davacının kaşe ve imzası bulunmaktadır. Yani faturalar açık fatura olup, bedelinin ödenmediğine karine teşkil etmektedir. Bu durumda mahkemece, satın aldığı mal bedellerini ödediğini iddia eden davalının ödeme iddiasını usulen kanıtlamakla yükümlü olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480 -TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.