YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24818
KARAR NO : 2017/15540
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek 2 ilamın gösterildiği, bunlardan en ağırı olan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/786 Esas ve 2009/368 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay yeri inceleme raporunda, müştekinin evinin kapısında, pencere çerçevesinde zorlama izinin bulunmadığının belirtilmesi, herhangi bir iz ve emareye rastlanılmadığının bildirildiği, sanığın sadece müştekinin ikametinden aldığı cep telefonunu elinden düşürerek camının kırılmasına neden olduğu, sanığın eyleminin suça konu olan cep telefonunun mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi, unsurları itibarıyla oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.