YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6734
KARAR NO : 2017/818
KARAR TARİHİ : 06.02.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bitüm alım satım ticareti olduğunu, davalı …’ın piyasadaki hakim durumunu kötüye kullanarak tek taraflı iradesi ile haksız, hukuksuz ve kötü niyetle satılan malın bedeli haricinde vade farkı adı altında fatura düzenleyerek tahsilat yaptığını, taraflar arasında bir vade farkı anlaşması olmadığını ileri sürerek, 2.085.485,22 TL’nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bitüm müşterisi olduğunu, 2013 yılı ortasına doğru borçlarını ödememeye başladığını, yeniden yapılandırma sözleşmelerine de aykırı davrandığını, bunun üzerine müvekkili şirket ile davacı arasındaki anlaşmaya uygun olarak davacıya vade farkı faturası kesildiğini, davacı şirketin de herhangi bir ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 2006 yılından beri bitüm alım satımı konusunda ticari ilişki olduğu, bu ilişki çerçevesinde davacı şirketin mal bedelini geç ödemesi nedeniyle davalı tarafça vade farkı faturaları düzenlendiği, davacının vade farkı fatura bedellerini herhangi bir ihtirazi kayıt koymadan ödediği, bu şekilde esasen taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa bile vade farkı konusunda teamül halini almış bir uygulamanın oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.