YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14680
KARAR NO : 2017/11071
KARAR TARİHİ : 04.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan 14/10/2015 tarihli ifadesinde tutanak adresinde kendisinin oturduğunu beyan etmesi, yargılama aşamasında alınan 29/12/2015 tarihli savunmasında ise tutanak adresinde oturmadığını beyan etmesi ve mahkemece yapılan 26/02/2016 tarihli keşifte tuatanak adresinin boş olduğunun tespit edilmesi karşısında; çelişkinin giderilmesi için kolluk araştırması yapılarak suça konu yerde, suç tarihinde kimin oturduğu tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
2-Yapılacak kolluk araştırması sonucunda sanığın suç tarihinde tutanak adresinde oturduğunun tespiti halinde; suça konu elektrik sayacının 27/08/2012 tarihinde kurum tarafından mühürlendiği, 24/10/2014 tarihli tutanak ile kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında; sanığın mührün konuluş amacına aykırı davranması nedeniyle yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında harici faz ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu, yargılama aşamasında alınan 04/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda vergiler ve cezalar hariç kurum zararının 25,15 TL olarak tespit edildiği, ancak kurumun gerçek zararının vergiler dahil cezalar hariç olarak hesaplanması gerektiği, bu tutara %18 KDV tutarının da eklenmesi gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.