YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14361
KARAR NO : 2017/16114
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine yapılan takipte talep edilen alacak miktarının, davalı belediyenin… Vergi Dairesi’ne olan muhtelif borçlarına karşılık mahsup edildiğini, bu konuda belediyeye bilgi verildiğini, bu nedenle ortada bir alacak kalmadığını takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, tarafların … Büyükşehir Belediyesi ve… Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, buna göre tarafların sıfatı gereği 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olup hükmün borçlu vekilince temyizi üzerine, Mahkemece, 10.06.2015 tarihinde anılan kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar süresi içinde borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu 6.916,42 TL’nin miktar itibariyle temyizi kabil olmakla temyiz isteminin reddine ilişkin … 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.06.2015 tarih 2015/88 Esas 2015/264 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesine geçildi:
İlamlı takipte takas iddiasının İİK’nun 33. maddesi anlamında itfa terimine dahil olduğu, borçlunun takas ettiğini bildirdiği karşılık alacağını yetkili merciilerce res’en düzenlenmiş veya imzası alacaklı tarafından ikrar olunmuş bir belge ile ispat etmesi gerektiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.