YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2210
KARAR NO : 2015/16061
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının “Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine” dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmesine karşın hüküm fıkrasında “Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine” göre boşanmaya karar verildiği şeklindeki yazımın maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının emekli olması nedeniyle aldığı maaşının yanı sıra kendisine ait bir evin de olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadının belirlenen sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurulduğunda boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının davalı kadın yararına gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015(Çrş.)