YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2026
KARAR NO : 2006/8820
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ … 7. A.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Avukat…’dan alınmış baro pullu vekaletnamenin ibrazının sağlanması,
2-2001/13 esas sayılı dosyada davacı … davalılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun -yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu/ vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2006 Pzt.