YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19423
KARAR NO : 2017/27934
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Orman Genel Müdürlüğü, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup, yargı mercilerince res’en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Dosya içeriğine göre; davalı Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmamasına rağmen karar ve ilam harcından muaf tutulması isabetli olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Hüküm fıkrasının,
” 2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, başlangıçta yatırılan 40,10 TL ile ıslah harcı 71,00 TL toplamı 111,10 TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, ” şeklinde olan 2. bendinin hüküm yerinden tamamen çıkartılmasına; yerine,
” 2-Karar tarihinde alınması gerekli 465,32 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından başlangıçta yatırılan 40,10 TL ile ıslah harcı 71,00 TL toplamı 111,10 TL’nin mahsubu ile bakiye 354.22 TL’nin davalı Orman Genel Müdürlüğünden alınarak hazineye gelir kaydına; davacı tarafından başlangıçta yatırılan 40,10 TL ile ıslah harcı 71,00 TL toplamı 111,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.