YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8480
KARAR NO : 2017/2836
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

Davacı karşı davalı … vek. Av. … ile davalı karşı davacı … vek. Av. … aralarındaki tazminat davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2012/76 E. – 2015/737 K. sayılı hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak 6100 sy. HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.