YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8801
KARAR NO : 2017/2650
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirkete icra dosyasına konu faturalar ile ürün sattığını, davalı şirketin irsaliye ile şirket çalışanlarına teslim edilen ürün bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için … İcra Müdürlüğü’nün 2015/635 Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin haksız itirazla durdurulduğunu, itirazın iptalini, lehlerine % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirkete mal teslimi yapılmadığını, malların teslim edildiği iddia edilen şahısların müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, faturaların sehven ticari defterlere kayıt edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip ve dava konusu faturaların davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğu bu durumda malın tesliminin kanıtlandığı, davacı tarafın davalı tarafından teklif edilen yemini eda ettiği ancak takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü yönünde belge bulunmadığından davacının işlemiş faize yönelik talebinin reddine, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.