YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27336
KARAR NO : 2017/14254
KARAR TARİHİ : 26.09.2017

MAHKEMESİ : …MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, cezai şart tazminatı ile bakiye ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26/09/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukatlar … Sarak ve … Kılıç geldiler. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı ile 5580 sayılı yasa kapsamında imzalanan ilk ve tek sözleşmenin asgari süreli olması karşısında asgari süreli sözleşmenin bakiye süre ücreti yönünden asgari sürenin sonuna kadar belirli süreli iş sözleşmesinin sonuçlarını doğuracağının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.