YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/41953
KARAR NO : 2017/22601
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; hizmet akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini beyan ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı savunmasının özeti:
Davalı vekili; davacının hizmet akdinin haklı sebeple feshedildiğini, davacının fazla çalışma yapmadığını, davacının resmi ve dini bayramlarda çalışmadığını, bir kısım alacakların zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davacının hizmet akdinin davalı işveren tarafından haklı nedenlere dayanılmaksızın feshedildiği belirtilerek bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri süresinde temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkindir.
Somut olayda, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda ıslaha karşı zamanaşımı def’i değerlendirilmişse de, dava tarihine göre zamanaşımına uğramayan kısımların gözardı edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava edilen miktarlar yönünden dava tarihine göre, ıslah edilen miktarlar yönünden ıslah tarihine göre zamanaşımına uğrayan alacakların belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.