YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8991
KARAR NO : 2017/3169
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,davalı aleyhine kredi kartı alacağına yönelik olarak takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalıya takip öncesinde ihtarname gönderildiğini ancak adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediğini, davalının itirazında belirttiği sigortanın kredi kartını kapsamadığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taleple bağlılık kuralına göre 10/12/2013 temerrüt tarihi aynı zamanda icra takip tarihi itibariyle, davacı bankanın davaya konu kredi kartı nedeniyle 3.283,38 TL anapara, 80,89 TL işlemiş temerrüt faizi ve 4,90 TL BSMV olmak üzere toplam 3.369,17 TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.