YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7553
KARAR NO : 2017/2668
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

Asıl ve birleşen davada davacı … vek. Av. … ile asıl ve birleşen davada davalı …. ve Doğ. Hiz. Pro. Taah. San. Tic. A.Ş. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03/12/2015 gün ve 2014/343-2015/935 E.-K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden birleşen dosyalar davalı vekilinin, hükmü hem asıl dosya hemde birleşen iki dosya yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla birleşen dosyaların davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.