YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15250
KARAR NO : 2017/26914
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tazminat istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 23.05.2016 gün 2016/18757 – 23122 sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Davacının davalı idareye 06.12.2005 tarihli dilekcesi ile 7 parsel sayılı taşınmazına yönelik olarak, bu parselin ifrazı sonucu oluşacak olan 9 parsel sayılı taşınmazına 5 kat inşaat izni verilmesi şartı ile 8 parsel sayılı taşınmazı kaymakamlık lojmanı yapılması için bedelsiz olarak vermeyi taahhüt etmesi üzerine, … 25.04.2006 tarih ve 2006/41 sayılı encümen kararı ile 7 parsel sayılı taşınmazın ifrazına 8 (A) parsel sayılı taşınmazın resmi kurum alanı olarak beyanlarda belirtilmesine karar verilmesinden sonra davacı tarafından 13.06.2016 gün ve 4033 sayılı satış akti ile taşınmaz şartsız ve bedelsiz olarak davalı idareye devretmiş ise de yukarıda belirtilen dilekce ve encümen kararı da gözetildiğinde bağışlama iradesine uygun olarak 8 parsel sayılı taşınmazı devrettiği anlaşılmaktadır. Kaymakamlık lojmanı yapılması amacıyla devredilen taşınmaz, imar planı değişikliği ile konut alanı haline getirilip, davalı idarece, dava dışı şirkete satılmış olduğundan bağış amacına aykırı olarak satılan taşınmazın bedeli tespit edilerek davacıya verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.