YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/844
KARAR NO : 2017/10589
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Vek. Av. …

Davacı, 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddedeki teşvik uygulamasından yararlanmasına yönelik başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, sigorta prim teşvikinden geriye dönük olarak yararlanmaya ilişkin başvurunun reddine ilişkin Kurum işleminin iptali, 6111 sayılı kanunu ile 4447 sayılı kanuna eklenen geçici 10. maddedeki teşvik uygulamasından yararlanmasına yönelik başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı … … Kurumu Kanunu’nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde başvurma ve peşin harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendinin tümüyle silinerek yerine “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının (4.) bendinin tümüyle silinerek yerine ” Davacı tarafından yatırılan başvurma ile peşin harç toplamı olan 55,40-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.