YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1809
KARAR NO : 2017/12841
KARAR TARİHİ : 31.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargılamaya konu tutanak dışında sanık hakkında, 05.10.2013 ve 27.10.2013 tarihli tutanakların düzenlendiği dosya tetkikinden anlaşılmakla; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, 05.10.2013 ve 27.10.2013 tarihli tutanaklara ilişkin açılmış dava olup olmadığı, açılmış dava var ise söz konusu dava dosyalarının getirtilerek, suça konu yerin ve eylemin aynı olup olmadığı, suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki sürede dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı husunda araştırma yapılmamış olması,
2-Sanık hakkında ara borusu takarak kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve cezasız kaçak kullanım bedeli suça konu tutanak yönünden bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra ve sanık müdafinin zararın karar tarihinden önce giderildiğine ilişkin savunması karşısında temyiz dilekçesine ekli evraklarda eklenerek katılan kuruma yeniden müzekkere yazılarak, yapılan ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra; suça konu tutanağa ilişkin olduğu ve bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığının tespiti halinde dava şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK’nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, suça konu tutanağa ilişkin olmadığının tespit halinde ise; vergili ve cezasız gerçek zarar bedelini ödemesi halinde 5271 Sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zarar karşılanmıyor ise kaçak su kullanım bedelinin hükümden önce ödenmesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi gereği ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.