YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6699
KARAR NO : 2017/813
KARAR TARİHİ : 06.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa mal sattığını, 11.988,00 TL tutarında fatura alacağı ödenmediğinden takip yapılmak zorunda kalındığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulüne ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının sözleşme ilişkisini kabul etmediği, bu durumda davacının davalı ile arasındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerektiği, ispat yükünün davacı alacaklıda olduğu, dava dilekçesinde hiçbir delile dayanılmadığı, tarafların bildirmediği delilleri hakimin resen dikkate almayacağı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.