YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19927
KARAR NO : 2017/24707
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini ücretinin gecikmeli ödenmesi ve fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ve ödenmeyen ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş akdinin devamsızlık nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, yıllık izinlerin kullandırıldığını, nöbet usulüyle çalışma kapsamında fazla çalışma ve ubgt çalışma karşılığının ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin ücret alacağının ödenip ödenmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı işçi iş sözleşmesini ücret alacaklarının gecikmeli ödenmesini gerekçe göstererek haklı nedenle feshetmiştir. Sunulan banka kayıtlarında ücret alacağının geç ödendiği anlaşılmaktadır.
Ancak banka kayıtlarında davacının ödenmeyen Nisan ayı ücretinin Nisan ayı bordrosundaki hesaplamaya göre 16/05/2013 tarihinde (Mayıs) 2013 ücret alacağı adı altında 784,40 TL olarak ödendiği tespit edilmiştir. Davacının çalışması 10/04/2013 te sona ermiştir. Finansbank Ulus Şubesinin 18.09.2013 tarihli yazısı eki hesap ekstresindeki ödemenin değerlendirilmesi gerekirken dikkate alınmaksızın hüküm kurulması hatalı olmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halidne ilgiliye iadesine 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.