YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17233
KARAR NO : 2014/14143
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itizarın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, davalının kullanımında iken kırmızı ışıkta geçerek dava dışı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar gören araç için müvekkili tarafından 4.067,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda 0.13 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kırmızı ışıkta geçmekle ağır kusurlu olan sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalıya yönelik başlatılan … takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, ağır kusur veya kastı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tam kusurlu olan davalının kazanın meydana gelmesinde kastı veya ağır kusurunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.