YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35077
KARAR NO : 2017/26365
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,43,168/1,62,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.12.2012 tarih ve 2012/13-1300-1869 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlaması için kanun yolu bildiriminin kanunun öngördüğü şekilde ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde yapılması gerektiği; somut olayda ise, sanığın yüzüne karşı verilen 08.09.2014 tarihli hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimde, sürenin başlangıcı olarak “tefhim ve tebliğden itibaren” ibaresinin kullanılmış olması nedeniyle, sürenin “tefhimden” mi yoksa “tebliğden” itibaren mi başlayacağı konusunda duraksamaya yol açılması nedeni ile bildirimin yanıltıcı olduğu, bu nedenle sanığın, 16.09.2014 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenip Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2014 tarih, 2014/168 esas ve 2014/395 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın … Ulaşım A.Ş bünyesindeki şehir içi ulaşımı sağlayan otobüslerde şoför olarak çalıştığı, otobüse binip kart kullanmayan yolculardan aldığı paralar karşılığında şirket tarafından kendisine verilen kartı otobüsteki cihaza yolcu sayısı kadar okutması gerekirken 08.11.2013 tarihinde 20, 11.11.2013 tarihinde ise 6 yolcunun paralarını tahsil etmesine rağmen kartı okutmayarak bilet bedellerini mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında birden çok yolcunun aynı anda binmesi ve trafik yoğunluğu nedeni ile tahsil ettiği paraların karşılığında kartı aynı anda okutamadığı, kamera kaydını bile bile suça konu eylemleri işlemesinin mümkün olmadığına dair beyanları ile 07.04.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın ve kimliği tespit edilemeyen bir sürücünün toplamda 15 kez suça konu kartı okutmadığının tespiti karşısında, söz konusu otobüse bir günde binen yolcu sayısı ve toplanan para miktarının karşılaştırılıp, daha önce de sanığın ve diğer sürücülerin benzer eylemlerinin bulunup bulunmadığı ile bunların hata niteliğinde olup olmadıkları araştırılıp sonucuna göre sanığın kastının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.