YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3031
KARAR NO : 2018/1049
KARAR TARİHİ : 25.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu, iddianame anlatımında ise, sanığın yerde bulduğu cam parçası ile mağdurun boynunu kestiğinin ve mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının ifade edildiği anlaşılmakla, sevk maddesinde bulunmayan 5237 Sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinden ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Olay tarihinden en az 6 ay sonra mağdurun muayene edilerek mevcut yaralanmanın yüzde sabit eser niteliğinde olup olmadığı yönünde görüş belirtilmesi gerekirken, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.12.2015 tarihli raporunda; geçici rapor bulguları ve gönderilen CD’deki grafi görüntüleri esas alınarak evrak tetkiki üzerinden yaralanmanın sabit eser niteliğinde olduğundan bahisle rapor tanzim edildiği anlaşılmakla, tüm tıbbi evrakın, raporların temini ile mağdurun muayene için Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak yeniden rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 5237 Sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası bulunmak suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.