YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3343
KARAR NO : 2017/5644
KARAR TARİHİ : 12.09.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılar … ve…. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı Kurum’un tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı işverene ait işyerinde 13.04.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 12.04.2002 gelire girme tarihi itibarıyla %43 oranında, kontrol kaydı sonucu 01.05.2005 tarihinden itibaren azalma ile %30 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan 51.181,34 TL’lik ilk peşin değerli gelir ile yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; anılan 51.181,34 TL ilk peşin değerli gelir tutarı üzerinden fazlaya ilişkin hak saklı tutulması gerekirken, daha fazla tutar (57.510,79 TL) üzerinden saklı tutulması; usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 no’lu bendinin son paragrafında yer alan “57.510,79” rakamlarının silinerek yerine “51.181,34” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyi harcının …’e iadesine, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.