YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3716
KARAR NO : 2017/5996
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

Sanık … ve tanık …’un soruşturma aşamasında krediye ilişkin borç taksitlerinin sanık tarafından ödendiğini beyan etmeleri karşısında; bu hususun mağdur …’a sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.