YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6369
KARAR NO : 2017/3764
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

Davacı … And. Nak. Mad. İnş. Taah. Gıda ve Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar … İnş. En. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 10.05.2016 tarih ve 2015/576-2016/430 sayılı hüküm davacı ile davalı … İnş. En. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … geldi. Davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece verilen karar, davacı … And. Nak. Mad. İnş. Taah. Gıda ve Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı … İnş. En. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Kararı temyiz eden davacı taşeron şirketin vekili Av. ….’ın UYAP sisteminden çıkarılan … Noterliği’nin 24.07.2017 günlü, 17777 yevmiye nolu vekâletnamesinin dayanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin vekili Av. …’dan davacı şirketi temsile yetkili olduğunu gösteren vekâletnamesinin tüm sayfaları ile birlikte müstenidatının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.