YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22219
KARAR NO : 2017/25177
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; davacının davalı iş yerinde 24/05/2012 -15/04/2014 arası çalıştığını, alacaklarının ödenmediğini beyan ederek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, Ulusal Bayram ve Tatil Günleri hafta sonu çalışma ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı savunmasının özeti:
Davalı vekili; davacının, işverenden hukuka aykırı taleplerde bulunarak ve işyerine mazeretsiz gelmeyerek işvereni zor durumda bıraktığını, müvekkili işverenin 3. şahıs ile yapmış olduğu sözleşmeler gereği yetiştirmek zorunda olduğu imalatları yetiştiremediğini, ihtarnamenin samimiyetsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda davacı dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve tatil günleri, hafta sonu çalışma ücreti talep etmiş ve ıslah dilekçesinde tespit edilen miktarları artırmıştır. Mahkemece; kıdem tazminatı ve ıslah edilmeyen ücret alacağı haricindeki alacaklara dava dilekçesi ile talep edilen miktarlara dava tarihinden, ıslah dilekçesi ile artırılan miktarlara ise ıslah tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi gerekirken tamamına dava tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında yazılı olan;
“b)Brüt 559,44.-TL yıllık izin ücreti alacağının dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
c)Brüt 10.503,86.-TL fazla mesai ücreti alacağının dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
ç)Brüt 1.261,70.-TL UBGT alacağının dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
d)Brüt 3.197,37.-TL hafta tatili alacağının dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” fıkralarının hükümden ÇIKARILARAK YERLERİNE,
“b) Brüt 559,44.-TL yıllık izin ücreti alacağının 10,00 TL’sinin dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden kalan miktarının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
c) Brüt 10.503,86.-TL fazla mesai ücreti alacağının 10,00 TL’sinin dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden kalan miktarının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
ç) Brüt 1.261,70.-TL UBGT alacağının 10,00 TL’sinin dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden kalan miktarının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
d) Brüt 3.197,37.-TL hafta tatili alacağının 10,00 TL’sinin dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden kalan miktarının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” fıkralarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.