YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23559
KARAR NO : 2015/22490
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : …Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davacı kadın eş hüküm henüz kesinleşmeden 02.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı erkek eş 02.10.2015 tarihinde dilekçe vererek barıştıklarını, boşanmak istemediğini bildirerek hükmü temyiz etmiş, ancak taraflar temyiz harç ve giderlerini yatırmamışlardır.
Mahkemece, sadece davacı asile temyiz harç ve giderlerini yatırması için muhtıra tebliğ edilmiş, davalı tarafa temyiz harç ve giderleri için bildirimde bulunulmadığı gibi davacıya muhtıra tebliği de vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği (Tebligat Kanunu md.11) hususu gözetilmediğinden geçersiz olmuştur.
Mahkemece temyiz harç ve masraflarını yatırmaları için taraflara usulüne uygun olarak bildirimde bulunulması, bildirimde verilecek kesin sürede temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde yapılacak işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi, ihtara uyulmaması halinde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple noksanlıklar giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.