YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12186
KARAR NO : 2017/13775
KARAR TARİHİ : 20.09.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. … …avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. .. …vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada birden fazla davalı olup, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi olup, davacının hak ettiği alacaklardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması yerindedir.
Ancak
Mahkemece davacının yaptığı yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinden hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “ …davalıdan …” denilerek hüküm kurulması hükmün infazında tereddüde yol açacak nitelikte olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi atfı ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki “…davalıdan..” sözcüğünün çıkartılarak, yerine “…davalı Şirketten…” sözcüğünün,
Hüküm fıkrasının 5 ve 6 numaralı bentlerindeki “…davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine “ …davalılardan müştereken ve müteselsilen..” sözcüklerinin, yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.