YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5101
KARAR NO : 2017/11857
KARAR TARİHİ : 28.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dairemizin verdiği önceki bozma kararının konusunun, hükmün esasına ilişkin olmayıp, hükmün açıklanmasının ertelenmesi müessesesinin tartışıldığı gerekçeye yönelik olduğu anlaşılmış olmakla, esas yönünden yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı Kanun’un 110/2. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 76/d maddesinde düzenlenen anız yakma suçunun oluşabilmesi için anız kabul edilebilecek ot, çalılık, hasat sonrası tarlada arta kalan ürün sapları vs. gibi bitki örtüsünün en yakın ormanlık alana 4 kilometreden daha az mesafede bulunması ve kasten yakılmış olması gerektiği, dosya kapsamında mevcut olay yeri tespit tutanağı ve tutanak tanıkları olan kolluk görevlilerinin beyanlarından ise sanığın, bir araya topladığı kuru ot yığınını yakmasından kaynaklı başlayan ve kontrolden çıkan yangının, ormanlık alana ulaşmadan tarım arazisine zarar verdikten sonra söndürüldüğü olayda, sanığın eyleminin anız yakma suçunu oluşturmayıp TCK’nın 171/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanık hakkında uygulanması gereken sevk maddeleri arasında, TCK’nın 171/1-a maddesi gösterilmemiş olmasına karşın iddianame anlatımından sanığın genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu işlediğinin anlaşılması nedeniyle sanığa TCK’nın 171/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan ek savunma hakkı tanınarak hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde vasıflandırma yapılarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.