YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14783
KARAR NO : 2017/8049
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafla işyeri devir sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında fatura düzenlendiğini, faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacı ile sözlü olarak işyeri devir anlaşmasının yapıldığını, düzenlenen faturaların tek taraflı olarak davacı tarafından düzenlendiğini, kendi defterlerinde kayıtlı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı … davacının dayandığı faturanın kapalı fatura olduğu ve bedelinin de ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu neticesinde, taraflar arasında ticari bir faaliyetin vuku bulduğu, bu faaliyetten dolayı fatura düzenlendiği, anılan faturanın da açık fatura olduğu,davalı tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı murisleri tarafından fatura bedelinin ödendiği ve kapalı fatura olduğu iddialarının, faturanın açık fatura olması karşısında dikkate alınmamasında bir isabetsizlik olmamasına göre, dahili davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.