YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2724
KARAR NO : 2018/97
KARAR TARİHİ : 18.01.2018

Davacı-karşı davalı … İnş. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı … San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.06.2015 gün ve 2011/588-2015/355 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. Tebligat Kanunu Yönetmeliği’nin ise 20 ve 21. maddeleri hükümlerine göre, tüzel kişilere tebligatın yetkili mümessillerinden birine, bunların tevziat saatinde bulanamamaları halinde görev itibariyle tüzel kişinin bu kişilerden sonra gelen yetkili memur ve müstahdemine veya evrak memuru gibi esasen bu işlerle görevli bir kişiye, bunların da bulunmaması halinde bu hususun mazbatada belirtilmesi koşuluyla tebligatın tüzel kişinin diğer memur veya müstahdemine yapılması gerekmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı … Sanayi Ticaret A.Ş.’ye yapılan gerekçeli karar tebligatının; tebliğ anında belirtilen adreste tüzel kişiliği temsile yetkili olan kişinin bulunup bulunmadığı, bulunmaması halinde tebliğ edilen kişinin şirkette daimi çalışan olup olmadığı tespit edilmeden ve bu hususlar tebligat parçasında belirtilmeden yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda açıklanan usule uygun işlem yapılmadığından anılan davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle mahkeme kararının yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu Yönetmeliği’nin 20 ve 21. maddelerindeki usule göre davalı şirkete tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde de gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.