YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15391
KARAR NO : 2017/16314
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili, dayanak ilamda vekiledeninin hükmedilen alacak kalemlerinin bir kısmından diğer borçluyla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, alacaklının ise ilamı bir bütün olarak takibe koyduğunu ve vekiledeninin alacak kalemlerinin tamamından sorumlu tutulduğunu belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiş; Mahkemece şikayetin kabulüne, şikayetçi borçlunun müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu alacak kısmının tespiti ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HGK’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas – 1997/776 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.
Somut olayda; takibe dayanak ilamda hükmedilen ve alacaklı tarafından takibe konu yapılan asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama giderinin tamamından şikayetçi borçlu diğer borçluyla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş; parantez içerisinde ise diğer borçlu ….in sorumluluk miktarı alacağın bir bölümüyle sınırlandırılmıştır.
Bu halde, Mahkemece şikayetçi borçlunun alacak kalemlerinin tamamından sorumlu olduğu gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.