YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34426
KARAR NO : 2017/28995
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı …. Genel Komutanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı davalı …. Genel Komutanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazlara 1952-1953 yıllarından itibaren …. Genel Komutanlığı’ na ait birliklerin konuşlandırıp ve bu kapsamda tesisler yapılmak suretiyle el atıldığı, davalı idarenin beyanına göre 08.09.1977 tarihinde taşınmazların tamamına ilişkin kamulaştırma işlemlerine başlandığı ve tespit edilen kamulaştırma bedellerinin taşınmazların eski malikleri adına bankaya bloke edildiği, eski malikleri tarafından taşınmazların gerçek yüzölçümü toplamının 12.177 m² olmayıp gerçekte daha fazla olduğu ve bedeli ödenmeyen 91.573 m² nin de bedelinin ödenmesi konusunda 25.01.1978 de istimlak bedelinin tezyidi davası açtıkları, bu davayı takip etmedikleri için 29.04.1992 de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, dosyamız davacısının 1995 yılında dava konusu taşınmazları satın aldığı, davalı idarenin 10.12.1996 tarihinde tapu iptal ve tescili davası açtığı, bu davanın yargılamasının dosyamız davacısı katılımıyla yürüdüğü ve taşınmazların 17. madde uyarınca Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu kararın da tarafların temyiz etmemesi üzerine 01.03.2001 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca tezyidi bedel davası açıldıktan sonra artık taşınmazlar yönünden kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi söz konusu olacağından kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemez. Bu nedenle davalı idare tarafından daha önce kamulaştırılan ve kamulaştırma işlemi taraflarca kesinleşen taşınmaza ilişkin açılan kamulaştırmasız el atma davasının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı …. Genel Komutanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.