YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12062
KARAR NO : 2014/15344
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ : …SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 523, 568, 771 ve 905 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan … oğlu … Gülgen’in m…k olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının “Nizamettin” soyadının “…” olarak yazıldığını yine 170, 503 ve 831 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan İsmail kızı … Gülgen’in m…k olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının “…” soyadının “…” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mirasbırakanların kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine karar kesinleşmiş, bilahare davacı, dava konusu 503 parselde mirasbırakan … Gülgen’in adının düzeltilmesini de talep ettikleri halde mahkemece bu hususta hüküm kurulmadığından bahisle tavzih talep etmiş, mahkemece kararın esasına etki edeceği gerekçesiyle talep ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle istem, tavzih nedeni olmayıp asıl karara ilişkin temyiz nedeni olduğundan tavzihle düzeltilmesinin mümkün olmadığı gibi dosya üzerinden ek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.