YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4626
KARAR NO : 2018/232
KARAR TARİHİ : 24.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM 1- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ü öldürmeye teşebbüs suçu:
TCK’nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur …’ü olası kastla yaralama suçu: TCK’nun 86/2, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası,
c) Mala zarar verme suçu: TCK’nun 151/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
d) Mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
e) Mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ü öldürmeye teşebbüs suçu: TCK’nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur …’ü olası kastla yaralama suçu: TCK’nun 86/2, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası,
c) Mala zarar verme suçu: TCK’nun 151/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,

S/2
d) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
e) Mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
f) Mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’yi kasten yaralama suçu: TCK’nun 25/2, CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
b) Mağdur …’yı kasten yaralama suçu: TCK’nun 25/2, CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar … ve …’nın savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve … müdafileri, katılanlar …, …, katılan … vekili, katılan … vekili, sanık …, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.