YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9150
KARAR NO : 2017/2970
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükme yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 20.11.2014 tarih ve 2014/9118 E., 2014/7418 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı … şirketin müvekkilinin iş haddini 28.02.2009 tarihinde geçersiz sebepler tesir ettiğini, davalı şirket aleyhine 27.03.2009 tarihinde işe iade talepli … 4. İş Mahkemesi’nin 2009/370 E. sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, bu davanın lehlerine sonuçlandığını, bu ilam uyarınca 35.000,00 TL alacaklarının iflas masasına kaydı için müracat ettiklerini, 13.348,00 TL bürüt ücret karşılığının kabul edildiğini bakiye 21.604,98 TL alacakları ile 772,54 TL vekalet ücreti ve yargı gideri isteklerinin ret edildiğini ileri sürerek, 22.377,52 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı … iflas idaresi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 20.11.2014 tarih ve 2014/9118 E., 2014/7418 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine, karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … şirket iflas idaresi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.