YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17735
KARAR NO : 2015/5250
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

… olarak görülen davada … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2013 gün ve 2011/706-2013/138 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/09/2014 gün ve 2014/11580-2014/13711 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, keşidecisi dava dışı…Ltd. Şti. olan … … … Şubesi’ne ait 4927228 nolu 50.000 TL bedelli 30/12/2011 keşide tarihli çeki hamili olduğu halde zayi edip aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.