YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25605
KARAR NO : 2016/12340
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, 6459 sayılı Yasa uyarınca tespit edilen bedele uygulanacak faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin infazda tereddüde yol açmayacak şekilde açıkça yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Dava konusu taşınmazdaki davalı payının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. paragrafında geçen (dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin sonundan itibaren yasal faiz İŞLETİLMESİNE) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (08.03.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin yazılmasına,
b) Tescile ilişkin 4. paragrafında geçen (9 ve 10 nolu taşınmazların davalının hissesi adına olan tapu kaydının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (872 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki davalı payının) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.