YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23806
KARAR NO : 2017/24133
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hizmet döküm cetveli ve işten ayrılış bildirgesine göre davacının işvereninin …Tem. Ltd. Şti. ve … İnş. Tic. San. Ltd. Şti. iş ortaklığı olduğu, işbu davanın davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesine taraf olan kurum ve şirketler aleyhine usulüne uygun olarak açıldığı, bu sebeple iş ortaklığını oluşturan ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketlerin gerekçeli karar başlığında ayrı ayrı davalı olarak gösterilmesi gerekirken, davalıların … İnş. Tem. Medikal ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” ile … Tem. Ltd. Şti. ve … İnş. Tem. Medikal ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” olarak belirtildiği; ancak, söz konusu hatanın mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.