YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10704
KARAR NO : 2017/4191
KARAR TARİHİ : 25.05.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asil, davalı bankaya ait kredi kartı kullandığını, 15.150 TL bedelli işlem yapıldığına dair mesaj gelmesi üzerine davalı bankayı arayarak bildirimde bulunduğunu, kartların iptal edilmesi gerekirken yapılan işlem nedeniyle sorumlu tutulduğunu, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu işlemin kartın pos cihazından geçirilerek ve şifre kullanılarak yapıldığını, davacının işlem nedeniyle sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kredi kartını ve şifre bilgilerini saklama yükümlülüğü olduğu, davacının olay anında evde olduğu gibi kartının çalındığından veya kaybolduğundan haberinin olmadığı, davaya konu işlemin pos cihazından şifre girilmek suretiyle gerçekleştiği, davacının kartının çalınması veya bilgilerinin kopyalanmasında yeterli dikkat ve özeni göstermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.