YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35730
KARAR NO : 2017/17292
KARAR TARİHİ : 11.09.2017
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili, ücret, yol ve yemek ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, öncelikle davanın yüklenici firmalara ihbarını ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında kıdem tazminatı, fazla mesai ve hafta tatili ücreti alacakları hüküm altına alınırken talebin aşılmış olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.
Somut olayda; davacı tarafça dava dilekçesinde kıdem tazminatı talebi 2.000,00 TL, ıslah dilekçesinde 1.000,00 TL ıslah edilerek kıdem tazminatı talebine ilişkin dava değeri toplam 3.000,00 TL olarak, dava dilekçesinde fazla mesai ücreti talebi 250,00 TL, ıslah dilekçesinde 250,00 TL ıslah edilerek fazla mesai ücreti talebine ilişkin dava değeri toplam 500,00 TL olarak, dava dilekçesinde ücret alacağı talebi 1.000,00 TL, ıslah dilekçesinde 300,00 TL ıslah edilerek ücret alacağı talebine ilişkin dava değeri toplam 1.300,00 TL olarak ve dava dilekçesinde hafta tatili ücreti alacağı talebi 250,00 TL olarak belirlenmiş, hafta tatili ücreti alacağına ilişkin ise ıslah yapılmamıştır.
Mahkemece, “4.601,91 TL brüt kıdem tazminatının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine; Taktiren 1/3 oranında indirim yapılıp taleple bağlı kalınarak; 250,00 TL fazla mesai ücretinin dava tarihinden; 336,30 TL fazla mesai ücretinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine; 250,00 TL hafta tatili ücretinin dava tarihinden; 1.488,33 TL brüt hafta tatili ücretinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine; ücret, yol yemek ücreti, ve genel tatil ücreti ile asgari geçim indirimi taleplerinin reddine;” şeklinde hüküm kurulmuş olup, talepten fazla kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücretine hükmedilmiş olması talep aşımı mahiyetinde olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, temyize ilişkin sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiye iadesine, 11.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.