YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8262
KARAR NO : 2017/3440
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin siparişi üzerine ilaç kutusu imal edip gönderdiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya 20.000 adet kutu siparişi verdiğini, ancak siparişin eksik gönderildiğini durumun fark edilmesi üzerine eksik gönderilen kutuların tamamlanması için ihtarname çekildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında sözlü akde dayalı bir ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, ilişki kapsamında davacının dava konusu faturalarda yazılı bulunan malları davalıya teslim ettiği, davacının davalı adına borç doğurucu dava konusu faturaları tanzim ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın likit olması da göz önüne alınarak davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.