YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20190
KARAR NO : 2017/3519
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Alacaklı vekili, her biri 50.000,00 TL meblağlı ve üçünün vadesi gelmemiş dört adet bonoya dayalı olarak ve mal kaçırma iddiasına dayalı 200.000,00 TL ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati haciz verilmiştir.
Borçlu vekilleri yasal koşulları oluşmadan ihtiyati haciz kararı verildiğini ileri sürerek, ihtiyati hacze itiraz etmişler, mahkemece itiraz dosya üzerinden inceleme yapılarak reddedilmiş ve bu karar borçlu vekillerine temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz İİK.’nun 265. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenmesi gerektiğinden yerel mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş yerel mahkeme kararının sair hususlar incelenmeksizin öncelikle bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.