YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3730
KARAR NO : 2006/11226
KARAR TARİHİ : 17.07.2006

MAHKEMESİ … A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı vekilinin, katılma yoluyla temyizini ihtiva eden temyize cevap dilekçesinden, temyiz harcı alınmış ise, makbuzunun eklenmesi, alınmamış ise harcın ikmali,
2-Davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmamaktır. Baro pulu yapıştırılmamış vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. (1136 sayılı Av. K.’nunun 4667 sayılı yasayla değişik 27. md.) Davalı vekilinin vekaletnamesindeki baro pulu eksikliğinin tamamlattırılması, tamamlanmadığı takdirde, kararın davalıya (asile) tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.07.2006 (Pzt.)