YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17474
KARAR NO : 2017/30049
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; devamsızlık sebebiyle haklı olarak işverence feshedildiği savunulan, işçinin üçüncü dönem çalışması bakımından, 03/04/2014, 04/04/2014, 05/04/2014 tarihlerine ilişkin devamsızlık tutanaklarının ve 11/04/2014 tarihinde işçiye tebliğ edilmiş devamsızlığa ilişkin mazeret isteme ihtar yazısının sunulduğu, işten ayrılış bildirgesinin 14/04/2014 tarihinde düzenlendiği ve işten çıkış tarihi olarak bildirgede 05/04/2014 tarihinin yazılı olduğu görülmekte ise de; davalı tarafın tanık listesi sunmayarak tutanak düzenleyici şahısların dinlenilmesi talebinde bulunmadığının da nazara alınmasıyla, devamsızlık iddiasının işverence usulünce kanıtlanmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün belirtilen kısmen değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.