YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8221
KARAR NO : 2017/3016
KARAR TARİHİ : 13.04.2017

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan arasında yazılı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereği davalıya 12.12.2008 tarih, 17.500,00-TL bedelli ve 07.02.2009 tarih, 22.500,00-TL bedelli çeklerin keşide edilerek verildiğini, davalının sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve çekleri diğer davalı bankaya teminat olarak verdiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkili banka ile arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden çeklerin temlik cirosuyla yasalara uygun olarak devraldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiş, diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin ticari ilişki kaynaklı olarak ciro edildiği, davacı gerçek kişi tacir, davalıların ise tüzel kişi tacir olduğu, tarafların karşılıklı olarak defter tutma yükümlülüklerinin bulunduğu, ancak davacının dosyaya ticari defter ve belge sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.