YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9085
KARAR NO : 2017/3355
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,davalıya elektrik malzemesi satarak teslim ettiğini, 15.07.2014 ve 02.08.2014 tarihli iki faturanın davalıya gönderildiğini, ancak davalının itiraz ettiğini, davalının borcunu kabul etmediğini ileri sürerek 34.137,40 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, delil tespiti dosyasında dava konusu fatura muhteviyatı malzemelerin davalının inşaatında kullanıldığının anlaşıldığı ve davacının alacağını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.