YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5839
KARAR NO : 2018/693
KARAR TARİHİ : 23.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle ve sanığa tayin edilen hapis cezası miktarına göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Gerekçede, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası sonrasında katılanın kendisinden kaynaklanan her hangi bir haksız hareket olmaksızın sanık tarafından yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yumrukla yaralandığı kabul edilerek sanık hakkında haksız tahrik uygulanmadığı belirtilmesine rağmen, kısa kararda sanığa tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kısa kararda sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmemesi sonuca etkili eksiklik oluşturmadığı halde, gerekçeli kararda ekleme yapılmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.