YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/103
KARAR NO : 2017/3368
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun kaçtığını belirterek henüz keşide tarihi gelmemiş iki adet çekten dolayı ihtiyati haciz verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece sunulan belgelerden borçlunun kaçtığı hususunda kanaat edinilemediği, borçlunun sadece adresini değiştirmiş olabileceği bu nedenle İİK 257/2 maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.